Жртве екранизације: Куеение Голдстеин

ТехнологијаФилмовиПоп култура

Много је речено о шокантном пребегу Квини Голдштајн на страну негативца Гелерта Гринделвалда у филму Фантастичне звери: Гринделвалдови злочини. Лично, чврсто сам држао ову теорију након што је први филм завршио. Полазећи од Гринделвалдове карактеризације и свега што је рекао на крају првог филма; то је само мени имало смисла. А објављивање синопсиса филма само је потврдило моје сумње. Линија …линије љубави и лојалности су тестиране… као мртва награда.

Дакле, када сам видео Квини како се сјатио на Гринделвалдову страну, нисам био ни најмање изненађен. Деловало је као природни развој радње и карактера. Али разумем зашто су избори Куеение Голдстеин некима могли бити неугодни. Идеја да је главни јунак преварен идеологијом негативца је убедљива. Али имајући у виду колико подзаплета филм жонглира, није изненађење да су финији елементи Роулинговог сценарија изгубљени у преводу.

Прочитајте такође: Хоће ли се Волдеморт појавити у Фантастичним зверима?

Он Тхе Цуттинг Флоор

На пример, читаве сцене снимљени су са Квини Голдштајн и Гринделвалдом у париским баштама где је негативац убеђује у своје планове. Ови финији детаљи и додатно време на екрану би без сумње учинили развој карактера Квини Голдштајн далеко богатијим. Проклета је штета што су ове сцене исечене за ритам.

Проблем са филмом је што је ово сценарио који је тешко прилагодити. Роулингове идеје би биле невероватне за роман од 800 страница, али немојте их тако добро преводити на екрану. Није да је лош сценариста, само је одгризла више него што може да сажваће. Осим тога, чињеница је да се идеје понекад одбаце и заврше на самом поду.

Упркос свим контроверзама око тог филма, много тога ми се чинило пренаглашеним. Наравно, наратив филма је дефинитивно био неуредан, али није био ни близу катастрофе коју су сви замислили. Кад би само филмски критичари могли да резервишу тај гнев за нешто заслужније...

Објави: